Este lunes la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó atraer el amparo promovido Karime “M” exesposa del gobernador de Veracruz Javier Duarte, contra la orden de aprehensión que existe en su contra derivada de la solicitud de detención provisional con fines de extradición presentada al gobierno de Reino Unido.
Según registros judiciales,
Ni uno de los ministros de la Primera Sala de la Corte quiso hacer suya la solicitud planteada para que el Alto Tribunal ejerciera de oficio la facultad de atracción, según registros judiciales.
Karime “M” reclamó que un tribunal colegiado no admitió una prueba documental que ofreció como prueba superveniente, con el propósito de acreditar actos de tortura.
Cabe mencionar que en noviembre del año pasado, la defensa de la exesposa de Javier Duarte aseguró que la orden de aprehensión fue librada de manera “ilegal”, en el marco de una “brutal persecución de la que la hicieron víctima”.
Incluso, el abogado Marco Antonio del Toro mencionó en un comunicado que se llegó al extremo de obtener la declaración más relevante en contra de Karime “M” con tortura.
En primera instancia, el juez Sexto de Distrito de Amparo en Materia Penal, Juan Mateo Brieba de Castro, rechazó amparar a Karime contra la orden de aprehensión librada por una jueza de Control del Juzgado de Proceso y Procedimiento Penal Oral del Distrito Judicial de Xalapa, el 25 de mayo de 2018, por su presunta responsabilidad en el delito de daño patrimonial por 112 millones de pesos, en agravio del estado de Veracruz.
Asimismo, le negó la protección de la justicia contra la solicitud de detención provisional con fines de extradición. Ante el fallo adverso, Karime promovió un recurso de revisión que fue radicado en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y posteriormente solicitó a la Corte ejercer su facultad de atracción.
El 17 de marzo, el presidente de la Primera Sala de la Corte, Juan Luis González Alcántara, dio trámite a la petición, ante la falta de legitimación de la quejosa.
Hace unos días, Alejandro Martín López Cervantes, actuario judicial adscrito a la Primera Sala, transcribió el acuerdo de 29 de julio, en el que se menciona que se sometió a consideración de los ministros la petición, “y ninguno de ellos decidió de oficio hacerla suya, por lo que la misma se desechó”.
Ahora, el tribunal colegiado podrá continuar con el estudio del recurso de revisión.
FUENTE: XEU NOTICIAS